روان‌شناسی فرهنگی

روان‌شناسی فرهنگی

بررسی دیدگاه دانشجویان در مورد آسیب‌های فرایند انتخاب رشتۀ تحصیلی آزمون سراسری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه مشاوره، دانشکدۀ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
2 استاد گروه مشاوره، دانشکدۀ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
3 دانشیار گروه مشاوره، دانشکدۀ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
چکیده
انتخاب رشته تحصیلی از مهم‌ترین و پیچیده‌ترین تصمیم‌های آموزشی بسیاری از داوطلبان و دانش‌آموزان آزمون سراسری محسوب می‌شود که می‌تواند تأثیرات مهمی بر زندگی شغلی آیندۀ آنها داشته باشد. این امر در سال‌های اخیر با چالش‌ها و آسیب‌های قابل توجهی روبرو شده است. هدف این پژوهش، بررسی و شناسایی آسیب‌های فرایند انتخاب رشته تحصیلی آزمون سراسری از دیدگاه دانشجویان بود. این مطالعه به شیوۀ کیفی و با استفاده از روش نظریۀ داده بنیاد و رهیافت استرواش و کوربین انجام شد. 24 دانشجوی دورۀ روزانه ورودی سال‌تحصیلی 1400-1401 دانشگاه‌های سراسری شهر تبریز با استفاده از نمونه‌گیری داوطلبانه و مصاحبۀ نیمه-ساختاریافته و بر اساس ملاک‌های ورود به پژوهش تا حد اشباع مورد بررسی قرار گرفتند. داده‌ها ثبت، کدگذاری و در قالب کدهای ثانویه، مقوله‌های فرعی و مقوله‌های اصلی دسته‌بندی شدند. تحلیل تجارب شرکت‌کنندگان به شناسایی 164کد ثانویه، 20 مقولۀ فرعی و 3 مقولۀ اصلی شامل مسائل فردی-روانشناختی، مشکلات اجتماعی- آموزشی و نقص ساختاری - مدیریتی منجر شد. از نقطه نظر آموزشی، درک آسیب‌های فرایند انتخاب رشته تحصیلی ورود به دانشگاه می‌تواند در ارائۀ چارچوب لازم جهت تدوین مدل مناسبی برای ورود داوطلبان آموزش عالی، همچنین توزیع متوازن داوطلبان در رشته‌های تحصیلی مختلف و پیشگیری از آسیب‌های احتمالی مؤثر واقع شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Investigating students' views on the harms of the process of choosing a major in the national exam

نویسندگان English

Ghader Naeimi 1
Hossein Ghamarigivi 2
Esmael Sadri Damichi 3
Ali Shekhoeslami 3
1 Counseling Department, Faculty of Educational Sciences and Psychology, Mohaghegh Ardabili University
2 Counseling Department Faculty of Educational Science and Psychology. Mohaghegh Ardabili university
3 Counseling Department Faculty of Educational Science and Psychology. Mohaghegh Ardabili university
چکیده English

Choosing a major is one of the most important and complex educational decisions of many volunteers and students applying to enter the university, which can have important effects on their future careers. In recent years this has faced significant challenges and harm. The purpose of this research was to investigate and identify the harms of the process of choosing a major in university. This study was conducted in a qualitative way using the Grounded Theory method. 24 male and female students of Tabriz city universities that entered the 2021-2022 academic year using voluntary sampling and semi-structured interviews were assessed to saturation based on the inclusion criteria. Data were recorded, coded, and categorized into secondary codes, categories, and classes. Analysis of participants' experiences led to the identification of 164 secondary codes, 20 sub-categories, and 3 main categories including Individual-psychological issues, social-educational problems, and structural-management defects. From an educational point of view, understanding the disadvantages of the process of choosing a field of study to enter the university can be effective in providing the necessary framework for developing a suitable model for higher education candidates, as well as balanced distribution of candidates in different fields of study and prevention of potential harms.

کلیدواژه‌ها English

Choosing a major
harms of choosing a major
entering the university
Grounded theory
بیگدلی، م.، کرامتی، م.ر.، بازرگان، ع. (1391)، «بررسی رابطۀ بین رشتۀ تحصیلی با وضعیت اشتغال دانش‏آموختگان دانشکدۀ روان‌شناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران»، فصلنامۀ پژوهش و برنامه‏ریزی در آموزش عالی ۱۸. (۳)، ۱۳۱ـ۱۱۱.
دانایی فرد، ح و امامی، س. م. (1386)، «استراتژی‏های پژوهش کیفی: تأملی بر نظریه‏پردازی داده‌بنیاد»، اندیشۀ مدیریت، 1(2)، 69ـ97.
سازمان سنجش آموزش کشور (1400)، کارنامۀ آماری آزمون سراسری سال 1400، انتشارات سازمان سنجش.
سازمان سنجش آموزش کشور (1398)، پیک سنجش: هفته‏نامۀ خبری و اطلاع‏رسانی. ویژه‏نامۀ راهنمای انتخاب رشتۀ آزمون سراسری سال 1398، پنجشنبه 17 مرداد ماه.
زرافشانی، ک.، شرفی، ل.، بیناییان، ا.، ملک حسینی، ا.، نوروزی، م.، و حیدری، ح. (1395)، «بررسی علل انصراف دانشجویان از تحصیل؛ مورد دانشگاه رازی کرمانشاه»، فصلنامۀ پژوهش و برنامه‏ریزی در آموزش عالی، 22(1)، 19ـ43.
عاشوری، م.، واحدی، ش.، بدری گرگری، ر.، و ادیب، ی. (1400)، «تبیین فرایند پشت کنکوری داوطلبان آزمون سراسری بر اساس نظریۀ زمینه‏ای»، دوفصلنامۀ مطالعات برنامۀ درسی آموزش عالی، 12(23)، 221ـ238.
فتح‏تبار فیروزجائی، ک.، شجاعتی، ع.، شهرام، ا.،  و خادمی، ف.(1400)، «آسیب‏شناسی وضعیت فعلی نظام سنجش کشور با تمرکز بر کنکور سراسری و ارائۀ راهکاری جهت بهبود الگوی سنجش و پذیرش دانشجو (مطالعۀ تطبیقی)»، پژوهش‏های تربیتی، 42، 49ـ78.
موسوی، س، ع.، پیرانی، ع.، مومنی، ح. (1399)، «آسیب‏شناسی فرایند هدایت تحصیلی دانش‏آموزان پایۀ نهم استان ایلام»، فصلنامۀ نوآوری‏های آموزشی، 75، 123ـ148.
مهرعلی‏زاده، ی.، رجبی معماری، ا.، و الهام پور، ح. (1391)، «آسیب‏شناسی سیاست بومی‏گزینی کنکور». فصلنامۀ انجمن آموزش عالی ایران، 4(4)،  119ـ158.
نیک‏نژاد، م. ر.، قربانزاده زعفرانی، س. ق.، و فلاح، م. (1394)، «عوامل اجتماعی، فرهنگی، خانوادگی و جنـسیتی مؤثر در انتـخاب رشتۀ تـربیت بدنی تـوسط داوطلبان کنکور سراسری 93ـ94». مطالعات مدیریت رفتار سازمانی در ورزش، 2(8)، 101ـ107.
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری (1400)، طرح رصد اشتغال فارغ التحصیلان دانشگاه‏ها.
وجدانی همت، م.، سلیمی بجستانی، ح.، کلانترهرمزی، آ.، فرحبخش، ک. (1400)، «تدوین الگوی جامع هدایت تحصیلی دانش‏آموزان مبتنی بر رویکرد رشدی»، دوفصلنامۀ علمی روان‌شناسی فرهنگی، 5 (1)، 328ـ361.
یادگارزاده، غ. ر.، پرند، ک.، وکنعانی، ا. (1391)، «مشکلات داوطلبان در فرایند انتخاب رشتۀ آزمون سراسری»، فصلنامۀ انجمن آموزش عالی ایران، 4،(4)، 57 ـ87.
Ajayi, K. F. (2022), School choice and educational mobility: Lessons from secondary school applications in Ghana. Journal of Human Resources, 0417-8714R.
Amin, Z., Burhanuddin, B., Shadiq, T. F., & Purba, A. S. (2021), How the Choice of Academic Majors and Students' Future Achievements According to the Talent Path. Nazhruna: Jurnal Pendidikan Islam, 4(3), 672-684.
Cattaneo, M. A., & Wolter, S. C. (2022), “Against all odds” Does awareness of the risk of failure matter for educational choices? Economics of Education Review, 87, 102225.
Corbin, J., & Strauss, A. (2008). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (3rd Ed). Thousand Oaks, CA: Sage. Organizational Research Methods. 12(3), 614-617.
Denice, Patrick A. (2021), Choosing and Changing Course: Postsecondary Students and the Process of Selecting a Major Field of Study. Sociological Perspectives, 64(1) 82–108.
Daway-Ducanes, S. L., Pernia, E., & Ramos, V. J. (2018). On Income Advantage in University Admissions and College Major Choices: Evidence from the University of the Philippines. Munich Personal RePEc Archive, 1-16.
Erlich, R. J., & Russ-Eft, D. F. (2012), Assessing academic advising outcomes using social cognitive theory: A validity and reliability study. NACADA Journal, 32(2), 68-84.
Eren, C., Disha, I., & Leyro, S. (2020), Family and Friends in Uniform: Effect of Close Relationships on CJ Major Selection Among Diverse Students in Urban Colleges. Dialogues in Social Justice: An Adult Education Journal, 5(1).
Ewing, M., Jagesic, S., & Wyatt, J. (2018), Choosing Double: The Relationship between Successful AP® Exams and College Double Major. Master thesis, College Board.
Freedman, Liz, (2013), “The Developmental Disconnect in Choosing a Major:  Why Institutions Should Prohibit Choice until Second Year. The Mentor, an Academic Advising Journal, 15, 1241-1257.
Ge, S., Isaac, E., & Miller, A. (2022), Elite schools and opting in: Effects of college selectivity on career and family outcomes. Journal of Labor Economics, 40(S1), 383-427.
Kim, K.W. (2012), Relationship between university student’s attributional-style and learning adaption considered in department selection. Journal of the Korea Academia Industrial cooperation Society, 13, 694-700.
Luyi Hana, John V. Winters, b (2020), Industry Fluctuations and College Major Choices: Evidence from an Energy Boom and Bust. Economics of Education Review. 77, 1-18.
Monaghan, D., & Sou Hyun J. (2017), Major Payoffs: Postcollege Income, Graduate School, andthe Choice of Risky Undergraduate Majors. Sociological Perspectives, 60(4):722-46.
Nerona, R. R. (2021). Parenting, Major Choice Motivation, and Academic Major Satisfaction among Filipino College Students: A Self-Determination Theory Perspective. Journal of Career Assessment29(2), 205-220.
Park, S. Y., Cha, S. B., Joo, M. H., & Na, H. (2021), A multivariate discriminant analysis of university students’ career decisions based on career adaptability, social support, academic major relevance, and university life satisfaction. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 1-16.
Pitt, R., & Lin Zhu. (2018), the Relationship between College Major Prestige/Status and Post Baccalaureate Outcomes. Sociological Perspectives, 62:325-45.
Sheehy, K. (2013). Study: High school grads choosing wrong college majors. US News & World Report, 281-99.
Stock P, Stock E. (2018), Factors that influence a collage student's choice of an academic major and minor. Journal of Scholastic Inquiry: Business, 9(1):56-78.
Wahyuni, E. (2022), Analysis Of The Factors Influencing The Decision Of Students In Choosing Majors In Labuhan Batu. International Journal Of Humanities Education And Social Sciences, 1(4), 451-458.
Wang, C., Lo, Y. Y., Xu, Y., Wang, Y., & Porfeli, E. (2007), Constructing the search for a job in academia from the perspectives of self-regulated learning strategies and social cognitive career theory. Journal of Vocational Behavior, 70(3), 574-589.
Wright Cameron. (2018), Choose Wisely: Astudy of College Major Choice and Major Switching behavior. PhD Dissetation Paredee Rand Graduate School
Young‐Jones, A. D., Burt, T. D., Dixon, S., & Hawthorne, M. J. (2013), Academic advising: does it really impact student success? Quality Assurance in Education, 21(1), 7-19.

  • تاریخ دریافت 09 دی 1401
  • تاریخ بازنگری 12 اسفند 1401
  • تاریخ پذیرش 20 مرداد 1403